A pocos días de que arranque la acción en Las Vegas, la Serie Mundial de Póker (WSOP) ha generado los primeros debates de la temporada fuera de las mesas. La organización ha comenzado a aplicar de forma estricta las solicitudes para lucir logos y parches comerciales en las mesas televisadas, una medida que busca regular la presencia de plataformas que no cuentan con licencias locales en territorio estadounidense y que podría dejar a varias figuras del circuito sin exposición en pantalla.
El eje de esta situación radica en la aplicación de la Sección 52 del reglamento oficial, una normativa vinculada a los derechos de imagen y la vestimenta de los participantes. A partir de esta edición, cualquier jugador que vaya a sentarse en una mesa destacada o de transmisión en vivo debe registrar sus parches patrocinados ante la dirección del torneo y Caesars Entertainment con al menos 24 horas de anticipación. Si el logotipo no recibe la aprobación por escrito y el jugador decide no retirarlo, se expone a la descalificación del torneo.
Este ajuste en el control de las marcas coincide con un año clave para la difusión del evento, marcado por el regreso de la cadena ESPN a la cobertura principal y el desarrollo de las transmisiones de GGLive. Al tratarse de una producción que llega a millones de hogares, la organización busca un control milimétrico sobre la publicidad comercial que aparece en sus pantallas.
Con este filtro, las WSOP buscan evitar situaciones similares a las campañas de marketing agresivas vistas en temporadas anteriores o la promoción directa de plataformas de criptomonedas o salas del mercado gris que operan en un vacío legal en Estados Unidos. Al ser un evento corporativo celebrado en instalaciones privadas, la organización ampara legalmente su derecho a decidir qué firmas pueden anunciarse y cuáles no.
El caso tomó notoriedad internacional cuando el británico Patrick ‘Pads’ Leonard, uno de los jugadores más respetados del circuito profesional y embajador de CoinPoker, compartió públicamente la negativa que recibió por parte del equipo de prensa de las WSOP para lucir su parche.
Su mensaje en la plataforma X superó rápidamente los cinco millones de impresiones y encendió las alarmas de cara al popular concurso Fantasy de $25,000, ya que el propio jugador manifestó sus dudas sobre participar en ciertos eventos si no puede cumplir con sus compromisos comerciales.
«Actualmente me han negado el permiso para usar el parche, lo que creo que puede conllevar la descalificación a discreción del director del torneo«, explicó Leonard. «Imagino que, como a muchos otros jugadores, esto complicará las cosas. Creo que los sitios web van a perder el incentivo para invertir en los jugadores de nuestro sector cuando la serie principal restringe la inversión externa de esta manera«.
El reglamento de las WSOP prohíbe de forma explícita logos vinculados a tabaco, armas, contenido adulto o cualquier servicio que promueva el juego ilegal. Dado que salas basadas en criptomonedas como CoinPoker o Phenom Poker limitan el acceso a usuarios estadounidenses en sus propios términos, la decisión de la organización era un escenario previsible para los analistas de la industria.
Re: @25kfantasy not sure what/if I’ll play. Currently been denied to wear a patch, which I believe can lead to disqualification at the tournament directors discretion.
I imagine, as with a lot of other players, this will complicate things. I understand and respect WSOP is more… pic.twitter.com/GrkEXEF83I
— Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) May 15, 2026
Sin embargo, las dudas en la comunidad surgieron al analizar la aparente disparidad en las aprobaciones. Según listas compartidas por profesionales como Shaun Deeb y Joey Ingram, operadores completamente regulados en EE. UU. como BetMGM, PokerStars y BetRivers cuentan con luz verde para el verano. La sorpresa de la lista fue ACR Poker, una plataforma que opera a nivel internacional y que presuntamente sí habría recibido la autorización para lucir sus logos en las mesas oficiales, a diferencia de otras marcas como ClubWPT Gold que fueron rechazadas.
Esto ha llevado a los jugadores a debatir si el criterio de selección responde estrictamente a un marco legal de juego regulado o si entran en juego alianzas y acuerdos comerciales estratégicos entre las marcas y la organización.
Los jugadores deberán elegir entre competir libres de marcas en las mesas televisadas o mantener sus acuerdos comerciales fuera de los focos principales de Las Vegas.
